в моем ответе я предполагаю, что Бодхи-это функция бодхичитта и понимание те изменения обет просветления. но я не могу найти какие-либо источники, которые говорят об этом открыто, так... Вы не возражаете, если я за вами по электронной почте? Мой motivatedgorilla [в] Gmail точка com Мне потребовалось некоторое созерцание и несколько читает, но я вижу ваш ответ, как говорить непосредственно на мой вопрос. У меня такое впечатление было, что он предположил, что они собирались сделать это в любом случае и не хочу обидеть чувства собственников жилья в целом, давая радикал "монах ответа" , как это было, в глазах большинства людей, как бы говоря: "конечно, будет хорошо, потерять свой дом". На мой взгляд, это невероятно противоречивые о нем, хождения взад и вперед, чтобы не расстраивать своих сторонников. А это явно не советы буддийского монаха должна давать Ознакомиться с цэ-фу Куан внимательность в раннем буддизме" для комплексного лечения памятования в палийском каноне Так как они закончили шаги на пути, следующие пути должны включать практику и осознание предшествующего пути. Промежуточный путь требует реализации малый путь и большой путь существа sutrayana требует меньшее время пути и путь промежуточными существами. что именно Будда говорил в DN 3? Пожалуйста, процитировать соответствующий отрывок. Спасибо И сделал Будда назвал это “грехом?” ...и еще так часто не понимают, поскольку он не меняет практики и сосредоточиться на всех. Это просто автомобиль 4WD, нырять и не оправдание, чтобы поступить иначе. Я не уверен, что вы подразумеваете под вашим первым предложением. Вы имеете в виду ниродха-samapatti? Как вы поняли, Аничче (жаль, что вы просили не говорить). Я делюсь ссылке ниже, который вы можете понять. ( см. ссылку в разделе Обновление) своего личного опыта зарубежных дама так его на английском языке, поэтому вы можете понять. Как мудрый, есть много опыта в уровни дхьяны и повседневной жизни. Единственное, что мы думаем, был основан аничче. Потому что это первопричина всех этих проблем дуккха АНС в мире. Хороший вопрос и еще лучше спросил *Когда я медитирую, я не вижу этого.*, У вас есть правильное отношение, вы можете добраться до конца на пути! вопрос-Сколько жизни требуется, т. е.: О монахи, не говоря уже полмесяца. Стоит любому человеку практиковать эти четыре основы осознанности подобным образом в течение недели, затем один из этих двух плодов можно ожидать от него: высшего знания здесь и сейчас, или если некоторые остальные цепляются еще присутствует, состояние не возвращается. @Валь, я описал случай тяжелый *жажда* чтобы показать разницу. В *жажда* может быть сильной или слабой, принцип тот же. Мы могли бы воспринимать и вести себя естественно, не прикрепляя, или мы могли бы развивать "жажда" поверх него. В этом и разница, что порождает страдание. - - - *"Что это ужасно, если монах имеет сексуальные желания?"* - это другой вопрос. Давайте обсудим это отдельно или использовать чат. Может кто-нибудь сказать мне, почему вниз голосов произойти? Пожалуйста, оставьте комментарий, прежде чем вниз голосования. у меня есть учитель - я доложу ему каждые 14 часов сидеть Так вы думаете, что можно чего-то достигнуть без действия? Будда не учил такому и, что буддизм-это не благотворя, является новости. Но, может быть, мы должны быть более развиты, чтобы понять это. Многие люди действуют необдуманно, причины. Но я бы сомневался, если это можно было назвать даже по пути, мистер/миссис Камерон. “Но если вы определяете Бога как кого-то, кто превосходит других существах, то Бог существует”. Чтобы быть точными, мы должны были бы сказать: “но если определить Бога, как кого-то, кто превосходит других существ, то боги существуют.” Множественного или единственного числа-это очень важная часть вопроса, когда кто-то спрашивает, если буддисты являются монотеистическими. @ни слова не понял, может быть немного по другому... она была всегда такая мысль: "я хочу, чтобы выйти [из этого мира]", после того, как я знал, что это не решение; закрывать глаза, если я его не развивать, то, что осталось в этом мире было безжизненное тело мои люди нашли на следующий день. я что делать... не знаю что. в некотором роде, "неумирающий мне" дает прочную основу психологически. *не-я* остается иллюзорной концепции до меня, но я старался и постоянно напоминают о себе, чтобы видеть вещи в более широкой перспективе, чем от моих собственных интересов в эти дни... это называется практиковать Дхарму? ДУ 16:5-9 (второй 143); 19:49 (второй 246); 21:1.12 (второй 273); 23:13 (второй 332); 32:7 (мин 200) (Уолш); млн 21; 67.19 (я-462); 73.11 я 491); 115.15 (в III 66) (Nanamoli); ЗП И. раздел III.3.Я.16(6); И. ІХ.9.6; раздел II.ІХ.20.10; в IV.Раздел III.37.Я.1(1); ИЖ.Раздел III.37.Выставлены на.Раздел III.37.Я(3) (Бодхи); И. ХV (я, 27); второй.Ви(10) (я, 77); раздел III.Я.Раздел VIII.79(II) и (III, в 8, 78); раздел III.Я.ХІІІ.127 с(I, 281); ИЖ.Второй.Раздел VIII.х(80); ИЖ.Второй.ХХ.на VII(197) и (II, 202); т. III.ИЖ.III в(33) и (III, 36). Т. III.Ви.в(55) (V и VI, 54). Т. III.ХХІІІ.в(225) (в ХХІІІ, 222); т. III.ХХІІІ.ви(226) и (III, 259); в III,в ХХІІІ.іх(220) (В ХХІІІ, 227); т. III.XXIIII.х(230) и (III, 261); ви.В. х(52) (я @user3293056 - Да, это проблема. Он умный и видный и способен запутать множество людей со своими идеями. Он считает, что Нагарджуна не понял метафизики.и доказывает, что никто не может, даже не Будда. Это удивительно творческое непонимание. Вы вроде бы говорили, сама жизнь на этой планете Земля 'сансары', а не 'сансары' что-то происходит в уме внутренне, т. е. ум вращается в мысли и эгоизм из-за вращающихся вокруг невежества & тяга. Что касается PaticcaSamuppada, как я дал мой взгляд, речь идет не о том, как ум и тело приходят к биологически. Ах. Я думаю, это будет лучше префикс, что-то, может быть, с "от Тик Нат Хан/Алмазная сутра точки зрения...", потому что вы будете очень быстро бежать в другие с много различных мнений по поводу соблюдения заповедей. @Яна, я не отрицаю, что можно иметь корысть и другие интересы, объединяются и быть честными в своем стремлении—Бог дал нам здоровых желаний, что хорошо исполнить. Но если "дающий нищему не нищий, это для вас" и вы *знаете*, Значит ты зло. Буддизм является в корне ошибочным, потому что он видит главную проблему жизни как боль и при этом раствор угасания желания. Немного об увеличении любовь-это ложь, потому что когда все полностью просветленный любви не нужны будут—так называя это любовью-это подачка. Истинная любовь желает добра другому *по себестоимости для себя*. Вы говорите, что это из-за эго, что мы [поднявшихся над животными, прогрессировала, покинул пещеры, изобрел буддизм, и т. д.], и "эго должны быть забыты". Но я думаю, что это парадокс только если вы скажете, что цель человечества *именно* в [подниматься выше животных, прогресс, оставить пещер, придумывать буддизм и др.]. Кроме того, я думаю, "эго" продолжает смешиваться с *Атман* здесь, когда вы говорите "мы пытаемся забыть из эго". да точно!!! вот что я имею в виду здесь 'разочарование' как я уже упоминал в комментарии на предыдущий ответ слишком : понимание цикличности вещей: реальность @Dhammadhatu что это значит? Это правильный вид для всех, не так ли? Это не то, что ОП имел в виду? Интересно, если кто-то реагирует на #7, потому что я не сделаю это и что мне делать, оставить его? Это правильный ответ или нет, я не понимаю, как я мог быть как голосовал и голосовал по вменяемой системы. Вопросы правду, но эта система оставляет правду шизофреник демократического процесса. Если это неправильный ответ, то я буду удалять его, это очень просто. @yeshetenley, когда вы говорите, что "непрерывность сознания" - что вы имеете в виду?

Одно = Жизнь, Дукка, Сансары,

Два = тело и ум, namarupaбыл и vinnana,

пять = 5 совокупных (Сканда),

Двенадцать = 12 факультетов,

Восемнадцать = 18 Dhathu,