нет уж, нет ответа от любой традиции. на мой вопрос как она оформлена просто напомнил мне то, что я знаю об этой школе :) Редактирования: добавил межстрочный интервал, чтобы увеличить удобочитаемость. Пожалуйста, откат, если не согласны. Если вы найдете это, я был бы очень заинтересован, поскольку Будда-это тот, кто имеет больше учиться. Если он сказал Так, я думаю, что он говорил в прошедшем времени, когда он был Bodhisat. Мудрый человек, которого я знаю, говорит, что попытки избежать конфликт в конечном итоге создание конфликта. Если кто-то причиняет вред, это ваша обязанность, чтобы вмешаться. Что сказал, У вас есть выбор об этом. @Риши конечно, это все съедает жизненные силы, называемые 漏 (переводится как стоки в этот момент?). я читал он сказал, что arhants был полностью ликвидирован эмоциональных препятствий и т. д. что для меня означает изменение к 'личности' @AlexiaL , в Дзен я предполагаю, что это предназначается, чтобы решить, "горы снова горы", но сомневаюсь, что вещи остаются неизменными. моя консультация *искать* ответы, а не у них. wheeras если это звучит как "духовное магазинов", то просто попробуйте по-другому. просто мои два цента Я сомневаюсь, что можно найти, что точной формулировки нигде в Типитаки. Но если вы читали Анатта-lakkhana Сутта вы поймете, что просветленные существа не рассматривать в качестве самостоятельного. Форма или не форма. ЛОЛ, конечно, я не читал, что далеко :) Экстракт не сказать страданий зависит от старения и смерти. Он говорит, что она начинается с рождения. Если вы считаете, что страданий, как 'неудовлетворительность' тогда это становится более очевидным, что он присутствует с рождения. Так что если вы не собираетесь на неблагие мысли возникают, но они возникают. К примеру, мысль ревности, которая внезапно возникает без какого-либо физического или психического объекта, это создает карму или Кирия cittas? Точно :) отредактировано включает в себя несколько. Жизни книгу 'Альциона' исполнителя CW Ледбитер (Теософского общества), которая якобы хроники предыдущей жизни Дж Кришнамурти отмечает, что к был монахом в общине Будды в 2 прошлых жизнях. К взял мантию и узнали Дхамму у ног Будды. Махаяна-стиль ответа, на Тхеравады монах! Как я уже говорил, есть оба уровня в обеих школах именно моя точка зрения! что угодно может означать все что угодно, если мы определяем это значит, так зачем этот вопрос? ОК, конечно, суеверие работает, если вы держите его, чтобы означать то же самое, что бред. Какое это имеет отношение к буддизму? Этот вопрос больше подходит для форума на язык. Вы знаете, я не хочу гасить ваш энтузиазм в ответах на все эти очень старые вопросы, но в ответах на них, на форуме будет трудно найти новые вопросы. Будда сказал: "Не возвращайтесь в прошлое, ни в будущее, но угадываются современные реалии". 136 млн Будда четко оценил ведические вещи, кроме жертвенных животных. Просто вы не замечаете его. Ты перетолковывают, что Будда на самом деле имели в виду. Я нашел эту цитату немного слишком экстримально. Даже если я лгу, это не значит, что я бы, например, убить кого-то (злой) В реинкарнацию, индивидуальная карма приводит к лучшему или худшему следующей жизни их души. Но в перерождения, души нет. Так почему мы должны заботиться о нашей кармы в отношении нашего возрождения? "Наука жизни утверждает, вышли и вышли, как жонглирование химических веществ. Это невозможно. Почему наука игнорирует такие очевидные вещи? " <--- потому что наука основана на 'дело'. Они увольняют почти ничего метафизического. Квантовые существа метафизические, но опять же, это исчислимы. Это частичный ответ на вопрос, который просит", или еще дальше по спектру рабство-что если бы кто-то был просто по уши в долгах перед своим боссом, банк и так далее?" Иерархия видим потребностей Маслоу Вам может быть понятнее про "не в счет ... потому что сила это деньги" - я думаю, я понимаю, что *это* может быть, учение Махаяны, но *не* учение Тхеравады? вы должны получить ваш собственный статуя Будды, и молиться на нее, что она преодолевает свою ненависть и злость :) Монах Бодхи не suttas. Монах Бодхи выступила с комментарием, не имеющим отношения к suttas. да, это верно, поскольку все имеет причину(ы) позади. Но все же есть некоторые моменты, что это кристально чистый то, что в предательстве не был единственный вариант.. Спасибо, это напомнило мне, что мой акцент-это практические. Вчера я вернулся в Книга Хьюстона Смита, "краткое введение в буддизм." Он обладает замечательной ясностью. Он утверждает, что "человеческие действия, переносимые невежественные желания, как правило, дают только больше того же самого. Если тенденция не отмечена, колесо взаимозависимого возникновения подтягивает только нашего рабства. Однако, с другой стороны, действия направляются на намерение завоевать духовную свободу доходность своих сородичей. Если эта тенденция культивируется, колесо взаимозависимого возникновения начинает вращаться в другом направлении, раскручивая наши облигации. Это жизнь пробуждение". просто чтобы быть ясно, что сознание не является постоянным. это также серия взлеты и падения (ИМО как горения пламени. он продолжает гореть пока есть топливо) . В буддизме, вечной души или постоянного сознания является одним из худших неправильные взгляды. спасибо @CSmith это не мое мнение. Это попытка дать некоторые ссылки на священные писания, например, для ответа раковину, как предложено в комментарии под своим ответом. Это точно, как на младшего брата Это просто факт жизни. Все заболевают. Когда близкие не болеют люди, близкие к их отчаянию. От того, что я собираю это ничего общего с кармой. Все стареет, болеет и умирает. Для людей, рядом с ними это никак не связано с кармой. Это не исключает карма, но на мой взгляд крайне маловероятно. Только Будда может сказать точно. ...как, "как чувство" я " возникает? Учитывая, что все это 'не-я' то, что действительно существует, а не "я", которое люди принимают как само собой?", мой человек "боится", что Будда никогда не учил о таких. Это философия, также не Дхамма, хороший домохозяин Крис, только это не будет сделать его ответ не-красоты.

Это то, что мне было интересно о карме в течение достаточно долгого времени. Мне сказали, что намерение-вот что важно, когда человек делает действие, но что будет, когда я знаю, что это побочный эффект моего намерения причинить вред. Например, когда я собираюсь покататься на своей машине на работу и я ударил много насекомых на своем пути - я знаю, что я буду убивать насекомых, но это не мое намерение, но я не собираюсь убивать насекомых теперь, когда я знаю, что это побочный эффект от вождения.

Одно насекомое, казалось бы, аналогичные, желающий прокормить себя и поэтому я убить животное. Конечно, есть и другие способы, чтобы прокормить себя, но есть и более безопасные варианты для транспортировки.